隐私中心

01

访问数据

为了维持基本访问体验，可能产生必要的访问记录，但不应把普通浏览扩展成过度跟踪。任何额外用途都应有明确说明。

02

移动端若需要某项设备权限，应说明它服务于什么功能，并允许用户拒绝。与分类阅读无关的敏感权限不应作为访问前提。

03

用户主动提交更正或意见时，应只处理完成该事项所需的信息，不把反馈内容转作无关用途。

04

用户应能知道信息为何被使用、如何提出疑问，并在不必要的情况下撤回授权。隐私选择不应以降低基本阅读体验作为惩罚。

如果一个功能在不识别个人身份的情况下就能完成，就没有必要额外要求姓名、联系方式或设备权限。默认少收集能减少后续管理风险，也让用户更容易理解服务如何运作。隐私保护不应依赖用户反复关闭一串默认开启的选项。

当用户为了资料更正或版权问题主动提供信息时，处理范围应围绕该事项本身。无关人员不需要接触，事项结束后也不应继续扩展用途。若后续需要新的使用方式，应再次清楚说明，而不是把一次提交视为无限授权。

隐私页面如果只有模糊术语，很难真正帮助用户做选择。更好的写法是直接说明会处理什么、为什么需要、保存到什么时候、用户可以怎样提出疑问。清楚表达本身就是隐私体验的一部分。

阅读权限提示时，可以逐项问：这个功能不授权还能不能使用、授权后会处理什么、是否能稍后关闭。如果说明无法回答这些基本问题，就需要更谨慎。把权限与具体功能对应起来，是普通用户最容易执行的隐私检查方法。

隐私保护不仅发生在首次访问。版本更新、功能新增和反馈流程都可能改变信息使用方式，因此相关说明也应同步调整。任何变化都应尽量用清楚语言表达，让用户重新理解自己的选择。

用户拒绝非必要权限后，普通阅读仍应尽可能正常进行。若某项功能确实因此不可用，应说明具体原因，而不是用模糊警告迫使授权。选择权只有在拒绝也被尊重时才真正存在。

任何选择都应有清楚后果说明，让用户在理解之后决定，而不是在压力下被动同意。